Blog Margot van Camp: Dienstverlenende franchiseformules opgelet!
Laatst had ik het weer eens aan de hand: een samenwerking tussen franchisegever en franchisenemer waarin de franchisegever een dermate gezaghebbende rol vertegenwoordigde en franchisenemer vanwege zijn dienstverlenende beroep hoofdzakelijk zelf de betreffende diensten diende te verrichten, waardoor bij mij de vraag rees of hier in feite geen sprake was van een arbeidsrelatie. Het kwalificeren van een franchiseovereenkomst als arbeidsrelatie kan voor zowel franchisegever als franchisenemer nadelige gevolgen met zich meebrengen (denk voornamelijk aan fiscale nadelen dan wel het mislopen van fiscale voordelen). Voldoende reden om even stil te staan bij dit risico. Je zou denken dat een franchiserelatie en
Lees verderCyber crimes & the dark web, the good, the bad & the ugly
Publicatie op eurojuris.net door Willem Timmers The dark web is probably one of the most mysterious universe to us all. Often considered infamous due to the number of illegal transactions undertaken, the dark web remains unknown to most internet users yet generates an awful amount of interest. We asked EJ member Willem Timmers to enlighten our lanterns on the subject. Willem is a lawyer in the field of intellectual property, ICT and privacy law at Marree en Dijxhoorn Advocaten in the Netherlands. He also has a background in IT and has great interest in new technologies, privacy and online security.
Lees verdermrt
Blog Margot van Camp: Gaat wetgeving de franchisenemer een betere positie geven?
Wel vaker – en dan met name bij de grote(re) franchiseformules – kom ik de afspraak tegen dat de franchisenemer door ondertekening van de franchiseovereenkomst gebonden is aan de afspraken die worden gemaakt tussen franchisegever en de vereniging van franchisenemers. Maar wat nu als een individuele franchisenemer het niet eens is met de gemaakte afspraken? Wat is dan zijn positie? Het voorgaande speelde ook een rol in de kwestie tussen Albert Heijn (AH) en haar franchisenemers. De franchisenemers van AH stelden zich onder andere op het standpunt dat bepaalde afspraken die tussen AH en de Vereniging van Albert Heijn Franchisenemers
Lees verderFranchise Spreekuur – gratis telefonisch advies
Elke woensdagochtend tussen 09:00 en 10:00 uur houdt Margot van Camp een telefonisch spreekuur en beantwoordt zij alle vragen die verband houden met de franchisepraktijk. Indien u een vraag heeft en u deze graag wilt voorleggen aan Margot van Camp, dan kunt u zich aanmelden via onderstaand aanmeldformulier. Vult u hieronder uw naam, telefoonnummer en het onderwerp van uw vraag in, dan wordt u op de eerstvolgende woensdagochtend gebeld. Wij kijken ernaar uit om u van dienst te zijn. [vfb id=’12’]
Lees verderAfkoelingsperiode en eigendomsvoorbehoud
Door Robbert Vriezen Het afkondigen van een afkoelingsperiode heeft tot gevolg dat een leverancier zijn eigendomsvoorbehoud tijdelijk niet kan uitoefenen. De afkoelingsperiode is immers bedoeld om de curator enige tijd te gunnen om te beoordelen welke goederen hij voor de boedel wil behouden, bijvoorbeeld in verband met een mogelijke voortzetting en / of verkoop van het bedrijf. Door het afkondigen van een afkoelingsperiode wordt voorkomen dat derden onmiddellijk na het uitspreken van het faillissement allerlei goederen uit de boedel komen weghalen. Is de curator bevoegd om gedurende de afkoelingsperiode de onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken te verkopen, en is de curator
Lees verderBlog Margot van Camp: Online (verkoop)beperkingen en mededinging.
Een van de onderwerpen waarover franchisegevers en franchisenemers geregeld een verschil van mening hebben, is de online verkoopstrategie. In de loop der jaren zijn in dat kader tussen franchisegevers en franchisenemers dan ook steeds vaker afspraken gemaakt, bijvoorbeeld omtrent de wijze waarop de website en webshop moet worden beheerd en vormgegeven of over de verdeling van kosten en marges bij online verkoop. De vraag is of de afspraken die in het kader van de e-commerce worden gemaakt vanuit mededingingsrechtelijk oogpunt wel zijn toegestaan? Ter bewaking van voldoende concurrentie op de “digitale eengemaakte markt” heeft de Europese Commissie in mei 2015
Lees verderProceskosten ter afschrikking
door Willem Timmers Inleiding In dit nieuwsbericht ga ik gedeeltelijk in op een recente uitspraak van het Hof van Justitie EU (zaak C-57/15 d.d. 28 juli 2016). In rechtszaken die gaan over intellectuele eigendomsrechten (“IE”) kan de verliezende partij worden veroordeeld in de ‘volledige’ proceskosten. Het gaat dan bijvoorbeeld om zaken over auteursrecht, merkenrecht, modellenrecht en octrooirecht. Dit vloeit voort uit de zogeheten handhavingsrichtlijn van de Europese Unie. Deze ‘volledige’ proceskostenveroordeling geldt in principe dus voor alle EU-lidstaten voor wat betreft IE-zaken. Nu is het niet zo dat men met succes alle proceskosten kan vorderen. Slechts de redelijke en evenredige
Lees verder‘Verboden uitwisseling persoonsgegevens Whatsapp en Facebook…’
door Willem Timmers De overname van Whatsapp door Facebook in 2014 werd door privacybewegingen met argusogen bekeken. Deze argwaan blijkt inmiddels terecht. De belofte van de oprichter van Whatsapp dat persoonsgegevens nooit met derden zouden worden gedeeld, is een loze belofte gebleken. Persoonsgegevens van Whatsapp worden namelijk as we speak met Facebook gedeeld. Kennelijk ook met direct marketing als doel. De Duitse privacywaakhond heeft deze gegevensuitwisseling met Facebook vorige week verboden. De (Nederlandse) Autoriteit Persoonsgegevens heeft laten weten vooralsnog niet op te treden in afwachting van de bevindingen van haar Britse collega’s. Het is de vraag of Whatsapp voor deze verwerking van persoonsgegevens
Lees verderBlog Margot van Camp: ‘Wie stelt, hoeft niet altijd te bewijzen…’
Het is een veelbesproken onderwerp binnen franchise waarover reeds tal van gerechtelijke procedures zijn gevoerd: de prognoseproblematiek. Enerzijds vloeit de problematiek voort uit het feit dat franchisegevers niet verplicht zijn tot het verstrekken van exploitatieprognoses aan de kandidaat-franchisenemer, maar doen zij dit wel dan dienen zij in te staan voor de deugdelijkheid daarvan. Anderzijds blijkt het vaak lastig voor franchisenemers om aan te tonen dat sprake is van (in de ogen van de franchisenemer) ondeugdelijke prognoses. Want het is aan diegene die zich op het standpunt stelt dat sprake is van ondeugdelijke prognoses, doorgaans de franchisenemer, om daarvoor het noodzakelijke
Lees verder